Le soccer est le sport le plus équitable de tous – en théorie.
La Major League Baseball implique une saison régulière de 162 matchs, mais ensuite le vainqueur est couronné via une phase éliminatoire qui nécessite aux champions de jouer, au maximum, 22 matchs. En NBA, il y a 82 matchs en saison régulière – puis un maximum de 28 matchs éliminatoires pour remporter le tout. Et dans la NFL, vous avez 17 matchs en saison régulière et jusqu’à quatre pour soulever le trophée du Super Bowl.
Aucune de ces structures n’est vraiment adaptée pour identifier la meilleure équipe – plutôt juste l’une des meilleures. Les champions des séries éliminatoires sont souvent déterminés par une combinaison de chance sur le terrain, de blessures mal synchronisées et d’horaires favorables.
Dans le soccer, cependant, chaque match est un match éliminatoire et chaque équipe joue exactement le même calendrier. Nous additionnons les points à la fin de tout cela : si vous avez le plus de points, vous gagnez, et si vous en avez le moins, vous êtes relégué. C’est aussi méritocratique que possible.
Eh bien, cela devrait l’être. Mais ce n’est pas le cas. Contrairement aux autres sports, qui ont des réglementations financières conçues pour économiser de l’argent aux propriétaires – euh, désolé, conçues pour maintenir les dépenses de tout le monde à des niveaux similaires et promouvoir la parité dans toute la ligue – le soccer n’a pas cela.
Selon les comptes les plus récents de Deloitte, le Real Madrid a rapporté plus de revenus – 831,4 millions d’euros – que tout autre club du monde. En Espagne, le FC Barcelone n’était pas loin avec 800,1 millions d’euros, mais ensuite vous descendez jusqu’à 364,1 millions d’euros pour l’Atlético Madrid en troisième position et 214,3 millions d’euros pour Séville en quatrième. Les grands clubs ont la capacité de dépenser beaucoup plus que leurs plus petits concurrents – ce n’est tout simplement pas un combat équitable.
Ainsi, aujourd’hui, nous allons trouver un moyen d’estimer quelles équipes obtiennent le plus, et le moins, de leur argent dépensé. Nous examinons les 96 équipes de toutes les cinq plus grandes ligues européennes et les classons en fonction de la manière dont elles dépassent ou sous-performent l’argent qu’elles ont dépensé pour leur propre effectif.
Avec ce classement des 96 équipes, séparons les clubs qui obtiennent le plus de valeur de leurs dépenses de personnel de ceux qui jettent littéralement de l’argent sur leur effectif comme avec un canon à T-shirts.
La méthodologie Les finances dans le soccer européen sont délibérément opaques. Voyez : ce qui se passe avec Nottingham Forest, Everton et Manchester City, qui font tous l’objet d’enquêtes financières au ralenti. Ainsi, les dépenses précises en frais de transfert et en salaires pour la saison en cours ne sont pas disponibles, et ne le seront jamais.
Pour cet exercice, nous allons donc nous fier aux données salariales fournies par le site FBref. Une bonne partie des données est estimée, mais les chiffres sont globalement corrects. Pour l’instant, ce sont les meilleurs que nous ayons.
Alors, comment déterminer les classements ? Tout d’abord, j’ai calculé la somme moyenne d’argent dépensé par salaire par point remporté pour chaque ligue jusqu’à présent cette saison. Ensuite, j’ai divisé ce nombre par le nombre de matchs joués dans chaque ligue pour normaliser les chiffres dans toutes les ligues. Ensuite, j’ai fait la même chose pour chaque club, et j’ai comparé ce nombre à la moyenne de chaque ligue.
Pourquoi ne pas simplement regarder toute l’Europe ensemble ? Ces équipes ne concourent pas contre des adversaires d’autres pays lorsqu’elles jouent dans leurs propres ligues. De plus, les clubs anglais sont tellement plus riches que tous les autres qu’ils se classeraient presque tous vers le bas lorsque vous comparez leurs dépenses à la moyenne européenne. Rappelez-vous, nous essayons d’identifier les équipes qui tirent le meilleur parti de leurs dépenses, et il coûte tout simplement beaucoup plus cher d’être compétitif en Premier League.
Pour obtenir l’ordre final, j’ai classé chaque équipe selon deux mesures similaires : 1) le nombre brut de dollars par point sous leur moyenne de ligue, et 2) le nombre de points de pourcentage sous leur moyenne de
